W sprawach przed WSA ze skargi na rozstrzygnięcia w sprawie oceny wniosku składanych w ramach Regionalnych Programów Operacyjnych, wiele skarg jest pozostawianych bez rozpatrzenia. W przypadku zaskarżenia takiego wyroku skargą kasacyjną do NSA i uwzględniania skargi, skarżący, mimo wygranej, nie otrzymuje kosztów zastępstwa przez profesjonalnego pełnomocnika. Dlaczego? Odpowiedź zawiera art. 203 pkt 1 P.p.s.a., który stanowi, że: Stronie, która wniosła skargę kasacyjną, należy się zwrot poniesionych przez nią niezbędnych kosztów postępowania kasacyjnego: od organu – jeżeli w wyniku uwzględnienia skargi kasacyjnej został uchylony wyrok sądu pierwszej instancji oddalający skargę Wyrok

Powracam do tematu zaskarżania rozstrzygnięć w przedmiocie ocenę pro­jektu w zakre­sie Regio­nal­nego Pro­gramu Operacyjnego – tym razem poruszę kwestię opłaty od skargi do WSA (wpisu). Ustawa o zasadach prowadzenia polityki rozwoju, zawierająca przepisy szczególne o zaskarżaniu tych rozstrzygnięć zawiera w tej kwestii tylko sformułowanie: Skarga podlega opłacie sądowej. Czyli ile wynosi ta opłata? Trzeba sięgnąć do przepisów ogólnych. Kwestie wysokości wpisu od skargi do WSA reguluje rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi  (Dz. U. z 2003 r.,

Dziś polecam wywiad z Wojciechem Wiewiórowskim, generalnym inspektorem ochrony danych osobowych, znajdujący się na portalu gazetaprawna.pl: Lepiej mieć zgodę znajomych na publikację w internecie. Ochrona danych osobowych (w tym danych wrażliwych) na portalach społecznościowych typu Facebook czy Twitter staje się coraz bardziej palącym problemem. Ktoś powiedział, że cokolwiek się umieści w sieci, to zostaje tam już na zawsze. Ciężko stwierdzić, czy to prawda – ale warto zastanowić się nad problemami prawnymi, które wiążą się z funkcjonowaniem portali społecznościowych: ochrona wizerunku i dóbr osobistych, ochrona danych osobowych, problemy jurysdykcji w przypadku naruszenia

Organ samorządu doktorantów jest zobowiązany do udostępniania informacji publicznej. Dlaczego? Ponieważ dysponuje on majątkiem publicznym. Stanowi o tym art. 202 ust. 6 zd. 1 ustawy z dnia 27 lipca 2005 r. o szkolnictwie wyższym z związku z art. 208 ust. 2 tej ustawy: Organy samorządu studenckiego decydują w sprawach rozdziału środków finansowych przeznaczonych przez organy uczelni na cele studenckie. Podmioty dysponujące majątkiem publicznym są zobowiązane do udostępniania informacji publicznej (art. 4 ust. 1 pkt 5 ustawy z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej). Ten sam przepis

Wszyscy przywykli do tego, że decyzje administracyjne mają formę pisemną. Nic w tym dziwnego, skoro K.p.a. wymienia wśród zasad postępowania zasadę pisemności (art. 14 K.p.a.). Czasem jednak decyzje mogą być wydawane w innej postaci – np. ogłaszane są ustnie. Przykład takiej sytuacji można znaleźć w przypadku zgromadzeń publicznych. Przepis art. 12 ust. 2 ustawy z dnia 5 lipca 1990 r. o Prawo o zgromadzeniach (Dz.U. Nr 51, poz. 297 z późn. zm.)  stanowi, że: Rozwiązanie zgromadzenia na podstawie ust. 1 następuje przez wydanie decyzji ustnej, poprzedzonej trzykrotnym ostrzeżeniem uczestników zgromadzenia o