Nowelizacja ustawy o ochronie gruntów rolnych i leśnych, likwidująca możliwość przeznaczenia gruntów rolnych klas I-III na cele nierolnicze bez m.p.z.p. spędza sen z powiek tysiącom właścicieli nieruchomości w całym kraju.

Sejm prowadził prace nad przywróceniem dawnej możliwości realizacji inwestycji bez m.p.z.p. i poprzedzającej go zgody ministra, jednak na drodze stanął Prezydent.

Jak donosi dzisiejsza Rzeczpospolita, Prezydent odmówił podpisania ustawy nowelizującej ustawę o ochronie gruntów rolnych i leśnych, przywracającej „wyjątek” dla obszarów do 0,5 ha (więcej – PSL będzie walczyć o odrolnienie).

Ile w tym prawa, a ile polityki przed nadchodzącymi wyborami – tego nie chcę komentować. Na pewno weto Prezydenta, które może zostać następnie „przełamane” w parlamencie, nie jest oznaką pozytywną dla właścicieli nieruchomości.

Iwo Fisz

Ciekawy problemem dotyczącym warunków zabudowy jest budowa nośników reklamowych, trwale związanych z gruntem. W całej Polsce lokuje się je wzdłuż dróg, aby zapewnić dobrą ekspozycję treści.

Warto się zastanowić jak powinno wyglądać wydawanie warunków zabudowy dla takiej inwestycji. Jedno ze stanowisko opowiada się za uznaniem takich obiektów za urządzenia infrastruktury technicznej, co zwalnia z konieczności spełnienia wymogu dobrego sąsiedztwa (art. 61 ust. 3 ustawy).

Drugi pogląd opowiada się za stosowaniem zasady dobrego sąsiedztwa poprzez ocenę niesprzeczności takiej inwestycji z istniejącymi w sąsiedztwie funkcjami zabudowy i zagospodarowania terenu.

Spotkać też można poglądy rygorystyczne, opowiadające się za koniecznością oceny kontynuacji funkcji i określania parametrów zabudowy wg przepisów rozporządzenia Ministra Infrastruktury. W mojej ocenie, takie stanowisko jest zbyt restrykcyjne i uniemożliwiałoby budowę nośników reklamowych w wielu przypadkach. Nośniki reklamowe same w sobie nie zmieniają przeznaczenia terenu i należy je oceniać w uzupełnieniu istniejących funkcji.

Iwo Fisz

We wcześniejszym wpisie „Memento mori” pisałem o problemach związanych z lokalizacją cmentarzy. Główny problem to kwestia tego czy taka inwestycja wymaga miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego czy też może być zrealizowana również na podstawie decyzji lokalizacyjnej.

Problem okazał się na tyle ciekawy, aby napisać o nim artykuł. W najnowszym numerze Nieruchomości (4/2014) wydawnictwa C.H. Beck znajdziesz artykuł pt. „Lokalizacja cmentarza” autorstwa dr. T. Brzezickiego i mojego. W artykule poruszona jest problematyka dotyczące nie tylko cmentarzy komunalnych, ale i wyznaniowych.

Link do artykułu znajdziesz TUTAJ (dostęp płatny) albo w systemie informacji prawnej Legalis.

Iwo Fisz

Tydzień temu, 11 kwietnia 2014 r., miałem przyjemność uczestniczyć w Ogólnopolskiej Konferencji Naukowej pt. Planowanie i Zagospodarowanie Przestrzenne na Uniwersytecie Warmińsko-Mazurskim w Olsztynie. Spotkanie miało charakter interdyscyplinarny – uczestniczyli w nim m.in. geodeci, urbaniści, rzeczoznawcy majątkowi i prawnicy

Konferencja była bardzo udana i zaowocowała ciekawą dyskusją, zwłaszcza w zakresie dotyczącym roli samorządowych kolegiów odwoławczych w wydawaniu decyzji administracyjnych z zakresu planowania i zagospodarowania przestrzennego oraz kontroli nad tymi decyzjami, sprawowanymi przez sądy administracyjne.

W publikacji pokonferencyjnej będziesz można przeczytać referat pt. Doręczenia pism procesowych w sprawach decyzji lokalizacyjnych. Problemy praktyczne i postulaty de lege ferenda, autrostwa dr. Tomasza Brzezickiego i mojego.

Iwo Fisz

1 18 19 20 21 22 50 Strona 20 z 50